Le rapport au réel est biaisé entre ses deux oeuvres car meme si toutes deux représentent des animaux "réels" serpent d'océan lui présente une taille irréelle pour cette espèce et de plus, c'est un squelette entièrement faux, crée a base d'aluminium et plantée dans le sol la rendant indéplaçable donc in situ (utilisez le vocabulaire spécifique attendu) par rapport à Mobile Matrix qui est une base réelle a la quelle on a ajouté une armature et de la mine de plomb et attachée au plafond de la salle.

Les deux dispositifs d'exposition ont du etre adaptés a leur taille, Serpent D'Ocean lui est une oeuvre in situ, installée sur une plage de Loire-Atlantique, l'oeuvre de Gabriel OROZCO elle est dans une salle du MOMA de New York . et alors ?

Les deux peuvent présenter une forme de dialogue et d'hybridation entre arts, science et technologies.

Le dialogue et l'hybridation peuvent etre étroitement liés, ces deux oeuvres présentent toutes deux un mélange entre la science et l'art un dialogue par leur apports comme le squelette exposé en oeuvre l'un a l'autre et un hybridation car la taille réelle du serpent a été augmentée donnant une impression d'importance et de grandeur par rapport a l'homme et ...

Trop superficiel et imprécis. Des comparaisons sont établies mais confuses, non justifiées, non argumentées. Aidez-vous du tableau sur https://www.profartspla.site/wordpress/2023/10/01/comparer-des-oeuvres/